关于香港电影，近日常听到一个说法，无论是电影人接受访问，又或私底下和一些台前幕后倾偈，察觉到普遍有种观点，就是香港新一批导演拍片的方向有待商榷，甚至错了，一些前辈影人认为这些新导演，都只拍一些社会议题的电影，又或由自身出发去说故事，尤其是一些首部剧情电影计划资助的戏，这些由作者角度出发的电影，很多时都缺乏商业性，拍出来票房欠佳，反而过往香港电影黄金时代的类型片，都没人拍。

有人把新导演这批四字电影，归类为「香港电台」风格，意即八、九十年代港台大量拍摄的社会议题实况剧。甚至有人认为首部剧情电影计划资助的方向错了，不应一味选择这类社会性电影，要开始拣一些具商业性的题材，这样才能令香港电影不至进入歪路。甚至有人认为这一两年香港电影越来越难做，就是因为太多这些社会议题和自身出发的电影，缺乏商业性，加上不拍类型片，令观众不再入戏院。

这些看法，我有赞成的部份，也有不赞成。把香港电影不景气，简单归咎为社会议题电影氾滥，缺乏类型片，这样实在太简单，甚至愚不可及。

首先，新导演拿首次剧情电影资助计划拍的四字电影，固然有票房不好的，如不过800万的《流水落花》和《灯火阑珊》。但请大家不要忘记去年的《年少日记》和《白日之下》，两部新导演执导的戏，都拍社会议题，票房都过2000万，上映时都成为话题，口碑票房双赢，说社会议题电影是票房毒药这说法，毫无理据。

那么结论是什么，结论就是好电影不分社会议题或类型片，电影只有好看和不好看，简单把社会议题定性为沉闷或票房毒药，又或类型片会有趣兼有商业保证，这些假设都是不切实际。

郭靖言

做过唱片公司，做过电影公司，做过报纸杂誌，如是者，现在全职睇娱乐，正经写娱乐。

fb.com/kwokchingspeech

instagram.com/kwokchingspeech

https://medium.com/@kwokchingspeech