中国有个经典成语叫做人走茶凉，用以形容世态炎凉、人情淡薄。拜登还未卸任，哈里斯翻脸

如今，这个词生动的体现在了美国总统拜登身上，甚至于他还没有正式卸任总统，哈里斯就将他踹到了一旁。

最重要的是，他留下的反华遗产也面临着分崩离析的局面。

拜登

哈里斯翻脸

很多人应该都知道，美国副总统哈里斯正在和特朗普打擂台，争夺下一任美国总统的宝座，并且有机会成为美国第一位女总统的。

而哈里斯能有现在的地位，跟拜登有着莫大的关系。

拜登、哈里斯

有分析认为，哈里斯之所以能够接替拜登的位置，主要就是因为拜登的推荐，否则的话，以哈里斯的知名度，她想上位的难度是很大的。

另外，籍籍无名的哈里斯上位后之所以能够和如日中天的特朗普打擂台不落下风，除了得益于民主党大佬的站台之外，还要感谢拜登留下的竞选助力。

哈里斯

简单来说，哈里斯能走到如今的位置，拜登可以说是功不可没。

然而，当哈里斯真正站稳脚跟之后，却弃拜登如敝履。

拜登、哈里斯

根据媒体报道，当地时间10月27日，美国媒体公布了一则重磅消息，声称哈里斯和拜登已经翻脸了。

起初，拜登团队主动提出，希望在最后几天为哈里斯站台，两人一起出席竞选活动。

且不说拜登究竟打的什么主意，但至少从明面上，拜登是要帮助哈里斯的。

可结果，哈里斯的竞选团队迟迟没有回复拜登。

信源：观察者网2024年10月28日关于“现总统成“政治包袱”？美媒：哈里斯团队使“拖字诀”，婉拒拜登助选”的报道

由此，有分析认为，哈里斯团队可能认为拜登现在是一个“政治包袱”，不愿意再理会对方。

事实上，这种分析是有道理的，因为两人已经不是第一次闹出矛盾了。

拜登、哈里斯

前段时间，美国佛罗里达等多个州遭到了飓风袭击，此次天灾直接导致了数百人死亡以及上千亿美元的损失。

共和党建制派骨干政客德桑蒂斯就抓住这次机会，以救灾不利为名，抨击了哈里斯，指责哈里斯拒接电话。

德桑蒂斯

哈里斯自然是不甘示弱，立刻回怼称，事实是德桑蒂斯不接自己的电话。

就这样，双方利用飓风互相攻讦了几个回合。

哈里斯

按理说，德桑蒂斯是共和党的骨干，和拜登政见不同，立场不同，拜登应当帮助哈里斯抨击对方。

可没想到的是，拜登不仅没有指责对方，反而在公开场合大夸德桑蒂斯。

拜登

这起政治事件发生后，立即有敏锐的网友察觉到不对劲，经过一番分析后，他们得出了结论，那就是拜登和哈里之间出现了矛盾，拜登夸赞德桑蒂斯其实是在敲打哈里斯。

如今看来，网友当初的判断是正确的。

当然，由于信息太少，网友们也无法推测出双方的冲突究竟是怎么来的，只能说，政治果然从来都是不讲人情的。

另外，需要注意的是，除了和哈里斯翻脸之外，拜登留下的反华遗产也保不住了。

网络图片

分崩离析的反华联盟

拜登任职总统的四年时间里，拢共干了两件事，第一：挑动俄乌冲突；第二：打压中国。

目前来看，第一件事还是比较成功的，俄乌双方至今还没有实现停战，但第二件事，已经濒临失败了。

拜登

关注中美博弈的朋友应该知道，拜登在位期间，搞出了一个所谓的美日印澳四方安全对话机制。

该机制存在的唯一目的，就是在多个领域遏制和打压中国的发展，预防中国扩大国际影响力。

四方安全对话

事实上，自2021年成立后，该机制确实给中国添了不少麻烦，尤其是美日印澳四国经常凑到一起谈论南海和台海问题，让人不厌其烦。

但随着拜登的退选，“四方安全对话”，也走到了历史的尽头。

四方安全对话

根据媒体报道，9月份，在拜登的极力推动下，美日印澳四国召开了四方领导人峰会。

有分析认为，拜登是希望自己下台后，“四方安全对话”机制能够保留下来，这样既可以继续遏制中国，还能留下一份政治遗产。

但遗憾的是，印度的动作，彻底打碎了拜登的美梦。

莫迪

前段时间，中国和印度还在边境问题上达成了和解，双方脱离了接触，恢复到了2020年的状态。

这就证明印度政府并不想真的和中国脱钩，更不愿意彻底的站到中国的对立面。

紧接着，莫迪又出席了金砖峰会，并和中国高层进行了友好会晤，这象征着中印关系将迎来一个新的阶段。

莫迪

在这种局势下，虽说四方安全对话机制还未取消，但已然是名存实亡。

可以预测，拜登对此一定是极为不满的，毕竟四方安全对话是其真正有价值的政治遗产。

但他无力阻止这个反华联盟的崩溃。

那么，为何会出现如此这种局面呢？

拜登、莫迪

因为莫迪很清楚，美国的政策压根就不具备延续性，只要新总统上台，不论是哈里斯还是特朗普，都会清理掉拜登留下的痕迹。

当然，在美国历史上，也出现过现任总统保留前任政策的情况，但拜登显然是没有那么大的威望。

另外，还有最重要的一点，那就是拜登的反华政策不得人心。

拜登、莫迪

事实上，无论是印度还是日澳都明白，想要真正的实现发展，就必须要和中国合作。

他们也明白，继续跟着美国反华的话，美国倒是可以靠着庞大的体量从中获利，但其他国家只会沦为炮灰和马前卒。

如此损己利人的事，他们怎么可能愿意做呢？

因此，“四方安全对话”注定要“人亡政息”。